Πάρε-Δώσε

Πριν εκθέσω τις σκέψεις μου (ή μάλλον τις απορίες μου), θεωρώ σκόπιμο να ξεκαθαρίσω ότι φυσικά και είμαι σύμφωνος στο αυτονόητο: Και οι παραγωγοί πρέπει να έχουν ένα εύλογο κέρδος και οι καταναλωτές να μπορούν ν’ αγοράζουν στην κατώτερη δυνατή τιμή (βεβαίως, πάντα σε σχέση με την ποιότητα).

Ας πάμε όμως στο διά ταύτα: Ξαφνικά, μερικοί εθελοντές πήραν την πρωτοβουλία να φέρουν σε άμεση επαφή παραγωγούς και καταναλωτές. Εύγε τους λοιπόν. Η κίνησή τους είναι άξια συγχαρητηρίων και γι’ αυτό δεν χωρά πολλή συζήτηση.

Εδώ θέτω όμως το πρώτο ερώτημα: Μα καλά, μέχρι τότε οι παραγωγοί-καλλιεργητές ήταν αόρατοι, αφανείς και «ριγμένοι» και ξαφνικά, μετά από αυτή την εθελοντική πρωτοβουλία, γίναν το «μάννα εξ ουρανού»;

Και τότε ρε παιδιά, αυτοί που πουλάνε στις λαϊκές αγορές, το ίδιο προϊόν στην μαυραγορίτικη τιμή που καταγγέλεται απ’ τους πάντες, ποιοί στο καλό είναι; Οι Νεφελίμ; Δεν είναι οι ΙΔΙΟΙ οι ΠΑΡΑΓΩΓΟΙ, αυτοί που τώρα ξεπουλάνε κατά τόνους τα προϊόντα τους; Αυτοί οι ίδιοι δεν είναι που αισχροκερδούν, χωρίς καν να κόβουν ΑΠΟΔΕΙΞΗ; Αυτοί οι ίδιοι δεν είναι που περιμένουν να βγει ένα σύννεφο και λόγω κακοκαιρίας να εκτοξεύσουν τις τιμές των προϊόντων στον…Θεό; Πώς λοιπόν, από τη μια στιγμή στην άλλη μεταμορφώθηκαν σε καλούς Σαμαρείτες; …
Ανάγνωση ολόκληρου του θέματος »

Για πολλούς (ίσως και για τους περισσότερους), η διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια «Βικιπαίδεια», αποτελεί μια αξιόπιστη και αντικειμενική πηγή γνώσης. Η αλήθεια είναι ότι σαν ιδέα και σαν επιχείρημα υπήρξε (κι εξακολουθεί να υπάρχει) κάτι το πρωτοποριακό, με την έννοια, ότι ο καθένας μπορεί να συνεισφέρει με τις όποιες γνώσεις του στην συγγραφή ενός άρθρου, ακόμη και ανώνυμα.

Στην πραγματικότητα όμως, πόσο αξιόπιστη, αντικειμενική κ.λπ. είναι η Βικιπαίδεια;

Θα λέγαμε, ότι η αγγλική έκδοση της διαδικτυακής εγκυκλοπαίδειας, είναι αρκετά σοβαρή και μπορεί, γενικά, να την λαμβάνει κάποιος σοβαρά υπόψιν του. Το βέβαιο είναι όμως, ότι δεν θα πρέπει να μένει μόνο εκεί, καθώς τα κριτήρια εγκυρότητας, τεκμηρίωσης και αξιοπιστίας που χρησιμοποιεί η Βικιπαίδεια, για την συγγραφή ενός άρθρου, είναι αμφιλεγόμενα. Παράδειγμα: Στην πράξη, οι αναφορές που προέρχονται από ιστολόγια, βίντεο, προσωπική έρευνα ή μαρτυρία, επί το πλείστον, απορρίπτονται, ακόμη κι αν είναι πασίγνωστες στο ευρύ κοινό, ή είναι επαρκώς τεκμηριωμένες. Αντιθέτως, η μεγαλύτερη ανοησία που έχει ως παραπομπή π.χ. μια εφημερίδα, θεωρείται έγκυρη πηγή, καθώς το σκεπτικό της Βικιπαίδειας, δεν είναι η εξακρίβωση της αλήθειας, αλλά η επαλήθευση των πηγών, ανεξαρτήτως με το πόσο βάσιμοι μπορεί να είναι οι όποιοι ισχυρισμοί.

Τί γίνεται όμως με την ελληνική έκδοση της Βικιπαίδειας; …
Ανάγνωση ολόκληρου του θέματος »

Ένα συμβάν, ανάλογο της εικόνας της πολιτικής ζωής στην Ελλάδα…

Η Δημοκρατική Αριστερά (ΔΗΜΑΡ) του, πολιτικά ανύπαρκτου, Φώτη Κουβέλη, ως γνωστόν καταψήφισε το Μνημόνιο. Όλα καλά μέχρι εδώ…

Ελάτε όμως, που μέσα από την επίσημη ιστοσελίδα του κόμματος (των «ορφανών»), βάλθηκαν να μας τρελλάνουν…

Η ΔΗΜΑΡ λοιπόν, εξέφρασε την «απογοήτευσή» της, επειδή η γερμανική Αριστερά, ακολουθώντας τον «ολισθηρό δρόμο», καταψήφισε στην γερμανική βουλή το πακέτο «βοήθειας» προς την Ελλάδα. Κι αυτό, όταν και η ίδια η ΔΗΜΑΡ το καταψήφισε προηγουμένως!

Είπατε τίποτα για πολιτική παράνοια;…

Υ.Γ.: Η ανακοίνωση αυτή έχει κατέβει πλέον -για προφανή λόγο- από την ιστοσελίδα της ΔΗΜΑΡ.

Καταραμένη φτώχεια…

Βρέθηκε ένας (λέμε «ένας» για να μην μας πουν και «υπερβολικούς»), που θέλησε να διασώσει τις «ταπεινές» οικονομίες του (ξέρετε τώρα, μεροδούλι μεροφάι, φασούλι το φασούλι κ.λπ. κ.λπ.) και πέσαν να τον φάνε τον άνθρωπο.

Θα τον ξετρυπώσουν όμως τον «ποντικό» που λερώνει με την πουστιά (ή την πουτανιά) του, το -πασίγνωστο- «ήθος» των εθνοπατέρων, ή θα έχουμε…«νομικό κώλυμα»; …
Ανάγνωση ολόκληρου του θέματος »

Ρητορικό το ερώτημα βεβαίως, αλλά δεν απέφυγα τον πειρασμό να το θέσω, όταν είδα έναν ακόμα πολιτικό, να μπερδεύει σώβρακα με γραβάτες -δηλαδή τη θρησκεία με την πολιτική. Και ναι μεν, παλαιότερα, η σύζευξη αυτή θεωρούνταν περίπου αυτονοήτη, στις μέρες μας όμως, δεν είναι.

Αναφέρομαι στον Πάνο Καμμένο και την ίδρυση του κόμματός του, του οποίου η ανακοίνωση, έγινε κατά πρωτότυπο τρόπο στο…Facebook.

Ας δεχτούμε όμως, ότι ο Καμμένος, δεν «έχει» λεφτά να ανοίξει μια επίσημη ιστοσελίδα, ή έστω ότι ηδονίζεται να του κάνουν «like» οι θαυμαστές του. Αναρωτιέμαι όμως, όσο συμπαθές κι αν μπορεί να μου είναι γενικά το εν λόγω πολιτικό πρόσωπο, εκείνο το «Η Παναγία να είναι βοηθός και προστάτης», τι δουλειά έχει στη διακήρυξη ενός πολιτικού, σε μια -υποτίθεται- σύγχρονη κοινωνία, ακόμη κι αν πρόκειται για τη θεοκρατική Ελλάδα…

Προσπαθώ να κατανοήσω, ποια διαφορά έχει ο Καμμένος που επικαλείται τα «θεία», από έναν ισλαμιστή πολιτικό που επικαλείται τον Αλλάχ. …
Ανάγνωση ολόκληρου του θέματος »