Πάρε-Δώσε Καλώς ήρθατε στο Πάρε-Δώσε. Η σελίδα εμφανίζεται καλύτερα με Firefox και Opera

Πάρε-Δώσε

Ιστοχώρος ποικίλης ύλης

DCA και κολοκύθια με ρίγανη, ενάντια στον καρκίνο

 Ημερομηνία δημοσίευσης: Τετάρτη, 18 Φεβρουαρίου 2009 | Δημοσίευση από Π-Δ | (5.162 εμφανίσεις)



DCAΤις τελευταίες ημέρες κυκλοφορεί ένα θέμα στο διαδίκτυο (αναδημοσιεύτηκε μάλιστα και σε απογευματινή εφημερίδα), τύπου «Διαδώστε το», με σύνηθες τίτλο «DCA – Βρέθηκε το φάρμακο για τον καρκίνο, αλλά παρεμποδίζεται η κυκλοφορία του απ’ τις φαρμακοβιομηχανίες». Το θέμα συνήθως συνοδεύεται και με ένα βίντεο που βρίσκεται στο YouTube.

Ας δούμε λοιπόν τι λέει το κείμενο:
«D.C.A. DiChloroAcetate

Υπάρχουν θεραπείες για τον καρκίνο που το υπουργείο υγείας δεν θέλει να γνωρίζετε.
Παρακολουθήστε το βίντεο και σκεφτείτε πως μπορείτε να βοηθήσετε για να σωθούν ζωές!
Διαδώστε αυτό το βίντεο όπου μπορείτε.

Βγήκε το νέο επαναστατικό φάρμακο για τον καρκίνο από ερευνητική ομάδα του Καναδά με προϊστάμενο Έλληνα ερευνητή του εξωτερικού. Δραστική αντιμετώπιση των καρκίνων Πνεύμονα, Εγκεφάλου και Στήθους και δευτερευόντως άλλων μορφών, δίχως τις παρενέργειες της τυπικής χημειοθεραπείας. Εργαστηριακή επίτευξη συρρίκνωσης καρκινικών όγκων πάνω από 70%.

Εμποδίζεται να βγει στην αγορά και να χρηματοδοτηθούν οι έρευνες επειδή το φάρμακο δεν είναι συμβατό με τους αμείλικτους νόμους του Καπιταλισμού του πλέγματος των φαρμακοβιομηχανιών και της Νέας Τάξης.

Για μια ακόμα φορά οι Έλληνες του εξωτερικού μεγαλουργούν και πρωτοστατούν στην μάχη εναντίον του καρκίνου».

Δεν μπορώ να γνωρίζω την σκοπιμότητα αυτών που ξεκίνησαν να διαδίδουν αυτή τη φήμη (πιθανότατα μέσω αλυσιδωτών e-mails). Μια φήμη που δεν είναι καινούργια, αλλά υφίσταται τα τελευταία χρόνια (το DCA είναι γνωστό από την δεκαετία του 80). Το σίγουρο είναι όμως ότι αυτοί που έχουν αναλάβει να το προωθήσουν, ή είναι πανάσχετοι με το θέμα «καρκίνος», ή αρκετά επιπόλαιοι.

Αν δεν ήταν κάτι από τα παραπάνω, θα γνώριζαν ότι ο καρκίνος δεν είναι μια μεμονωμένη νόσος και δεν αντιμετωπίζεται με ένα συγκεκριμένο φάρμακο και πως οι διάφορες μορφές του καρκίνου απαιτούν διαφορετική θεραπευτική αντιμετώπιση και συνεπώς διαφορετική φαρμακευτική αγωγή.

Μια από τις δυνατότητες που χαρακτηρίζουν το DCA, σύμφωνα με όσους το επικαλούνται και αναφέρεται και στο κείμενο, είναι και η μέχρι 70% συρρίκνωση των καρκινικών όγκων. Και μόνο απ’ αυτό το στοιχείο, είναι δυνατόν να συμπεράνει κανείς την ελαφρότητα του θέματος.
Πρώτον, γιατί η συρρίκνωση αυτή δεν αφορά ανθρώπινους καρκινικούς όγκους, αλλά όγκους που δημιουργήθηκαν σε ποντίκια για να δοκιμαστεί το DCA.
Δεύτερον, γιατί η αφαίρεση ή συρρίκνωση των όγκων, σήμερα επιτυγχάνεται έτσι κι αλλιώς, είτε με χειρουργική μέθοδο, όσον αφορά την αφαίρεση, είτε με τις υπάρχουσες θεραπείες (χημειοθεραπείες και ακτινοβολίες), όσον αφορά την συρρίκνωση και μάλιστα όχι μόνο σε ποσοστό μέχρι 70%, αλλά μέχρι και 100%. Το θέμα όμως, δεν είναι μόνο αν θα εξαφανιστούν οι όγκοι, αλλά αν θα εξαφανιστούν οριστικά, χωρίς ενδεχόμενο επανεμφάνισης. Επομένως, για ποια θεραπεία μιλάμε;

Ως ένα άλλο υπέρ του DCA, όπως διαβάζουμε, θεωρείται η ακίνδυνη χρήση του. Κάτι τέτοιο είναι ανακριβές. Τα μέχρι τώρα πειράματα, έχουν δείξει ότι το DCA, δεν είναι και τόσο ακίνδυνο, καθώς επιδρά αρνητικά στο νευρικό σύστημα. Το χειρότερο; Σε κάποια από τα πειράματα που έγιναν σε ζώα, δημιούργησε καρκινικούς όγκους!
Επιπλέον, ο καθηγητής Ευάγγελος Μιχελάκης, στον οποίο αποδίδεται η «τρομερή» αυτή ανακάλυψη, είναι καρδιολόγος (ούτε καν ογκολόγος) στην Αλμπέρτα του Καναδά και όπως παραδέχεται και ο ίδιος «Πολλά υποψήφια φάρμακα είναι θαυμάσια όταν δοκιμάζονται σε ποντίκια. Όταν πάμε σε κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους όμως απορρίπτουμε ως και το 95% αυτών».

Όσον αφορά τον λόγο που «εμποδίζεται» η διάδοση του φαρμάκου, είναι τουλάχιστον αστείος. Αν μια φαρμακοβιομηχανία, είχε στα χέρια της την «θεραπεία» του καρκίνου, το βέβαιο είναι ότι θα είχε χεστεί στο τάληρο, όσο φτηνά κι αν την πουλούσε. Αλλά και πανάκριβη να ήταν, ένας καρκινοποθής που είναι ικανός να ταξιδεύσει μέχρι την Κούβα για να βρει το δηλητήριο του σκορπιού που υποτίθεται ότι θεραπεύει τον καρκίνο (μήπως θυμάστε και την φραπελιά;), θα δίσταζε να πληρώσει ένα φάρμακο που αποδεδειγμένα θα του σώσει τη ζωή, όταν στο παρελθόν έχει ξοδέψει ενδεχομένως ολόκληρη περιουσία για τον ίδιο λόγο;
Το θέμα με τις φαρμακοβιομηχανίες είναι πως λόγω του ότι το DCA δεν είναι κατοχυρωμένο σαν πατέντα (non-patentable), δεν αναλαμβάνουν το όποιο κόστος της έρευνας, καθώς δεν θα υπάρχουν αποκλειστικά δικαιώματα των πωλήσεων. Σε απλά ελληνικά, ποια εταιρεία θα χρηματοδοτήσει μια τέτοια έρευνα, όταν γνωρίζει ότι τους καρπούς της ενδεχόμενης επιτυχίας θα μπορούν να τους γευτούν και οι ανταγωνίστριες εταιρείες και μάλιστα με μηδενικό κόστος, ενώ ή ίδια ίσως να μην καταφέρει να κάνει ούτε απόσβεση του κόστους των ερευνών;
Λιγότερη συνωμοσιολογία δεν θα έβλαπτε…

Με το DCA γίνονται κάποια πειράματα, εδώ και λίγα χρόνια και ίσως συνεισφέρει στο μέλλον στην καταπολέμηση του καρκίνου. Μέχρι αυτή τη στιγμή όμως, δεν είναι τίποτε άλλο, παρά ένα, ενδεχομένως ελπιδοφόρο, πειραματικό φάρμακο, που δοκιμάζεται σε μερικές δεκάδες ασθενών στον Καναδά, από τον Σεπτέμβριο του 2007.

Νομίζω, ότι προς το παρόν τουλάχιστον, δεν αξίζει τον κόπο να ασχοληθεί κανείς περαιτέρω μ’ αυτό το θέμα. Θα ήθελα να κάνω όμως μια έκκληση σ’ αυτούς που αβασάνιστα και χωρίς να το ψάξουν λίγο παραπάνω, διαδίδουν τέτοιες ανυπόστατες φήμες:
Παιδιά, μην παίζετε με την ελπίδα, αλλά και την υγεία των καρκινοπαθών. Δεν σας καταλογίζω κακή πρόθεση. Σκεφτείτε όμως πόσο κακό κάνει στην ψυχολογία των ασθενών, η αναπόφευκτη διάψευση αυτών των ανυπόστατων ελπίδων.

Μοιραστείτε το θέμα:
  • Προσθήκη στους Σελιδοδείκτες
  • Προσθήκη στο Google Bookmarks
  • Προσθήκη στο Windows Live
  • Προσθήκη στο Yahoo! Bookmarks
  • Προσθήκη στο Facebook
  • Προσθήκη στο MySpace
  • Προσθήκη στο Twitter
  • Προσθήκη στο BobIt
  • Προσθήκη στο Cull
  • Προσθήκη στο Buzz
  • Προσθήκη στο BlogZ
  • Προσθήκη στο DigMe
  • Προσθήκη στο Geez
  • Αποστολή θέματος με e-mail
  • Εκτύπωση του θέματος

Σχετικά θέματα:

Λέξεις-κλειδιά: , , , ,

14 σχόλια στο “DCA και κολοκύθια με ρίγανη, ενάντια στον καρκίνο”

  1. Favlotis έγραψε:

    Συμφωνώ και πάλι μαζί σου Π-Δ. Γενικά όταν βλέπεις φράσεις τύπου “Εμποδίζεται να βγει στην αγορά και να χρηματοδοτηθούν οι έρευνες επειδή το φάρμακο δεν είναι συμβατό με τους αμείλικτους νόμους του Καπιταλισμού του πλέγματος των φαρμακοβιομηχανιών και της Νέας Τάξης.” δεν μπορείς να ασχοληθείς και πολύ σοβαρά με το θέμα. Είναι λυπηρό το πως οι άνθρωποι είναι τόσο πρόθυμοι να πιστέψουν σε μια παγκόσμια συνομωσία τη στιγμή που μόνο με το wikipedia μπορείς να διασταυρώσεις μια πληροφορία σε μερικά δευτερόλεπτα.

    Πρόσφατα συμφοιτητές μου (τουτέστιν φοιτητές ιατρικής) μου έστειλαν ένα chain mail σχετικά με το πως ο βήχας μπορεί να σε σώσει από ένα καρδιακό επεισόδειο. Φυσικά όταν το έψαξα στο ίντερνετ, βρήκα πως μικρή σχέση είχε με την αλήθεια και το νοσοκομείο το οποίο είχε κάνει την υποτιθέμενη έρευνα διέψευδε οποιαδήποτε σχέση με το θέμα. Σκέφτηκα πως αν δε μπορούμε να αξιολογήσουμε ένα τέτοιο κείμενο, πως θα αξιολογήσουμε τη χρησιμότητα ενός νέου φαρμάκου που θα προσπαθήσουν να μας πλασάρουν ; Και το χειρότερο απ’ όλα αυτά, είναι αυτό που λες, ότι γίνεται με τις πιο αγνές προθέσεις.

    Κάνε κάποια στιγμή ένα θέμα για τα chain mails που έχουν το κλασικό στόρυ “Η κόρη μας η Ιζαμπέλα είναι 6 μηνών και έχει καρκίνο εγκεφάλου. Οι γονείς της δεν έχουν να πληρώσουν τη θεραπεία αλλά η Microsoft συμφώνησε να δώσει 1 cent για κάθε φορά που προωθείται αυτό το e-mail”. Όχι ότι είναι το ίδιο αλλά γενικά τα chain mails έχουν καταντήσει ένα είδος παραπληροφόρησης και οι άνθρωποι τα δέχονται άκριτα, χωρίς να σκεφτούν πόσο ηλίθια πράγματα λέγονται.

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  2. Π-Δ έγραψε:

    Προς Favlotis:
    Ξέρεις ποιο είναι το τραγικό; Ότι με αυτή την παραπληροφόρηση (που δεν είναι καινούργια), πολλοί καρκινοπαθείς προσπαθούν να το προμηθευτούν (η πώληση και η χορήγηση του DCA είναι σε κατάσταση ημιπαρανομίας) και τα καταφέρνουν στο τέλος, θέτοντας τη ζωή τους σε άμεσο κίνδυνο.
    Έχω διαβάσει σε σοβαρές ιατρικές σελίδες, πως άτομα που είχαν τουλάχιστον 2-3 χρόνια προσδόκιμο χρόνο ζωής, παραπλανημένοι από τα φούμαρα που πουλάνε αρκετοί, εγκατέλειψαν τις θεραπείες τους, ή παράλληλα μ’ αυτές έπαιρναν και το DCA και τα 2-3 χρόνια έγιναν λίγοι μήνες.

    Και για να φανταστείς την σοβαρότητα των ελληνικών ΜΜΕ, ο Αδέσμευτος Τύπος, λίγες μέρες μετά την κυκλοφορία αυτού του chain mail το έκανε πρωτοσέλιδο, σχεδόν με τον ίδιο τίτλο!
    Κι αυτή η μπούρδα έγινε ευρέως γνωστή κυρίως από blogs με μεγάλη επισκεψιμότητα όπως το Τρωκτικό. Και είναι φανερό ότι δεν είναι σε θέση να εκτιμήσουν το πόσο κακό προκαλούν αναπαράγοντας έτσι αβίαστα τέτοιες ηλιθιότητες.

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  3. Jo έγραψε:

    Ένα blog site δεν φέρει καμία “πιστοποίηση εγκυρότητας” για τα γραφόμενά του και αποτελεί από τη φύση του ένα απλό βήμα όπου ο συγγραφέας του μπορεί να εκφράσει ή να αναμεταδώσει ελεύθερα απόψεις, οι οποίες μπορεί να είναι επιστημονικά ατεκμηρίωτες. Ως εκ τούτου είναι εντελώς άτοπο να κατηγορούμε ένα τέτοιο site (ακόμα και μεγάλης επισκεψιμότητας) ότι ευθύνεται για τους απελπισμένους εκείνους ανθρώπους που είναι (θεωρητικά) δυνατό να επηρεαστούν από το περιεχόμενό τους. Με τον ίδιο τρόπο είναι στην κρίση του κάθε ενήλικου να αξιολογήσει το περιεχόμενο π.χ. των chain mails και γενικά οποιασδήποτε μαζικής πηγής διακίνησης πληροφοριών για ιατρικά και άλλα θέματα. Προς Π-Δ:

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  4. Π-Δ έγραψε:

    Προς Jo:
    Όταν οι «πληροφορίες» που διανέμονται είναι δυνατόν να αποβούν μοιραίες για την ζωή ενός ανθρώπου (και μάλιστα απελπισμένου ανθρώπου), δεν είναι καθόλου άτοπο. Δεν είναι θέμα ελευθερίας έκφρασης, αλλά ποιότητας της πληροφορίας.
    Κι ένας απελπισμένος καρκινοπαθής, είναι διατεθειμένος να πιστέψει οτιδήποτε προσφέρει ελπίδα, πόσο μάλιστα, όταν αυτές οι ανοησίες αναδημοσιεύονται κι από «σοβαρές» εφημερίδες, εκτός από τα σοβαροφανή blogs που θέλουν να λέγονται κι «ενημερωτικά».

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  5. naturalist έγραψε:

    Το DCA δεν είναι πανάκια, αλλά είναι πολύ καλό όπλο και δουλεύει σε ένα ποσοστό 60-70% των όγκων (εκτός από τα σαρκώματα). Ακόμα μπορεί να μειώσει τη ακτινοανθεκτικότητα του καρκίνου του προστάτη (ίσως και άλλων όγκων) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18465755, κι επίσης ενισχύει τη δράση κάποιων συνήθων χημειοθεραπευτικών.

    Δυστυχώς στην Ελλάδα οι περισσότερο ογκολόγοι αγνοούν και την ύπαρξή του. Αντίθετα σε άλλες χώρες (π.χ. Ολλανδια) υπάρχει κανονικότατα στα φαρμακεία και αρκετοί ογκολόγοι το χρησιμοποιούν. Υπάρχουν πολλοί ασθενείς ανά τον κόσμο που το χρησιμοποιούν μόνοι τους (self medication). Οποιαδήποτε πληροφορία σχετική με το θέμα θα βρείτε εδώ:
    http://www.thedcasite.com

    Υπάρχει και τεστ που μπορεί κάποιος να διαπιστώσει αν θα ωφεληθεί από το παραπάνω φάρμακο ή όχι, και γίνεται σε ελληνικό εργαστήριο
    http://rgcc-genlab.com/html/news.html

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  6. Alex έγραψε:

    Η κοπελα μου πασχει απο καρκινο στον πνευμονα και με θεραπειες με το dca,εχει πετυχει συρικνωση του ογκου σε ποσοστο 53%.Οι θεραπειες με το εν λογω φαρμακο ειναι πολυ πιο φιλικες με τον οργανισμο της,και συνερχεται μεχρι και μετα απο 12-16 ωρες.Πασχει απο την πιο δυσκολη και υψηλα μεταστασιμη μορφη καρκινου,και ενω αρχικα ηταν ραγδαια εξελιξιμος και μη εγχειρησιμος ο ογκος,τωρα ειναι ετοιμη να μπει στο χειρουργειο ακομα και θωρακοσκοπικα.

    Κρατα λοιπον τα κολολυθια ριγανη για τον εαυτο σου μηπως και χορτασεις,γιατι εμεις χορτασαμε με το αρθρο σου.

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)

  7. Π-Δ έγραψε:

    Προς Alex:
    Όπως αναγράφεται και στο κείμενο, ο καρκίνος είναι μια πολυσύνθετη ασθένεια (ρώτησε έναν γιατρό να σου πει πόσα είδη καρκίνου υπάρχουν) που το κάθε άτομο αντιδρά διαφορετικά σ’ αυτήν. Το ότι η κοπέλα σου, σύμφωνα με τα όσα λες αντέδρασε θετικά στο DCA (αν και το 53% δεν θεωρείται ίαση), δεν αναιρεί τους κινδύνους που μπορεί να κρύβει για άλλους οργανισμούς.

    Μπορώ να καταλάβω την διαφωνία σου με το κείμενο, αλλά όντας κι εγώ με έναν καρκινοπαθή στην οικογένειά μου θα σου πω ένα πράγμα (χωρίς ίχνος «ανταπόδοσης» της ειρωνείας σου κι όσο κυνικό κι αν ακούγεται): Με τον καρκίνο ποτέ δεν λες «ξεμπέρδεψα».

    Κατά τ’ άλλα, ειλικρινά εύχομαι για την κοπέλα σου την καλύτερη δυνατή εξέλιξη.

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  8. Stelios K έγραψε:

    http://www.scribd.com/doc/12755272/-24-DCA
    Τσιρακια των φαρμακοβιομηχανων αφιστε την μαυρη προπαγανδα, ο κοσμος ξυπναει σιγα σιγα και το τελος σας θα ειναι αδοξο

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  9. Π-Δ έγραψε:

    Προς Stelios K:
    Απλή περιέργεια… Το διάβασες καθόλου αυτό το κείμενο που προτείνεις; Γιατί εγώ δε βλέπω να διαφέρει και σε πολλά πράγματα, απ’ αυτά που γράφονται εδώ.

    Υ.Γ. Με το «Τσιρακια των φαρμακοβιομηχανων», μ’ έκανες και γέλασα. Να ‘σαι καλά αδερφέ…

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)

  10. ΒΑΣΙΛΗΣ έγραψε:

    ΕΣΥ Π-Δ ΕΙΣΑΙ ΓΙΑΤΡΟΣ ΟΓΚΟΛΟΓΟΣ;

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  11. Π-Δ έγραψε:

    Όχι.

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  12. naturalist έγραψε:

    Π-Δ έγραψε:

    Έχω διαβάσει σε σοβαρές ιατρικές σελίδες, πως άτομα που είχαν τουλάχιστον 2-3 χρόνια προσδόκιμο χρόνο ζωής, παραπλανημένοι από τα φούμαρα που πουλάνε αρκετοί, εγκατέλειψαν τις θεραπείες τους, ή παράλληλα μ’ αυτές έπαιρναν και το DCA και τα 2-3 χρόνια έγιναν λίγοι μήνες.

    Θα μπορούσες να μας δώσεις μερικά links από αυτές τις “σοβαρές ιατρικές σελίδες”?

    Ρωτάω επειδή γνωρίζω πως για περίπτωση μεταστατικών καρκίνων η παράταση ζωής που δίνουν οι εγκεκριμένες θεραπείες, στην καλύτερη περίπτωση, δεν είναι παρά λίγοι μήνες και με πολύ χαμηλή ποιότητα ζωής. Οπότε, ακόμη και νερό σκέτο να έπαιρναν οι ασθενείς που αναφέρεις, αμφιβάλω αν θα είχαν τόσο δραματική επιδείνωση στη διάρκεια επιβίωσής τους.

    Σύμφωνα με τα επίσημα δημοσιευμένα στοιχεία της Medicor clinic http://www.medicorcancer.com/dca-data.html για διάστημα δύο ετών και σε δείγμα 347 ασθενών με διαφορετικούς τύπους καρκίνων, το DCA έχει θετική ανταπόκριση σε ένα 70%. Το ποσοστό είναι πολύ υψηλό, και σίγουρα αρκετά καλύτερο απ’ αυτό που προσφέρουν οι εγκεκριμένες θεραπείες σε προχωρημένα στάδια της νόσου.
    Σε κάποιες περιπτώσεις η ανταπόκριση είναι μεγάλη, σε άλλες μικρότερη, και αρκετές φορές βοηθάει όχι ως μονοθεραπεία αλλά σε συνδυασμό με άλλα φάρμακα.

    Φυσικά δεν θα συμβούλευα κανένα να πειραματιστεί με το φάρμακο αν δεν έχει ιατρικές γνώσεις ή αν δεν παρακολουθείται από κάποιο γιατρό.

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  13. Π-Δ έγραψε:

    Προς naturalist:
    Λυπάμαι, αλλά δεν μπορώ να τις θυμάμαι. Αν πας όμως στο αγγλικό λήμμα του DCA της Wikipedia, θα βρεις αρκετές παραπομπές σε έγκριτες σελίδες (ιατρικές και μη).

    Από κει πέρα όμως, προβληματιστείτε και μ’ αυτό: Οι αμερικανικές ιστοσελίδες που πωλούν το DCA (τώρα το πόσο σοβαρό ακούγεται, να πωλείται αντικαρκινικό φάρμακο στο internet, όπως πωλούνται τα laptops και τα κινητά, είναι άλλο θέμα), απαγορεύεται να το πωλούν σε Αμερικανούς και Καναδούς πολίτες. Τον λόγο τον υποψιάζεστε φαντάζομαι.

    Κατά δεύτερον, ποιοι γιατροί συνταγογραφούν το DCA, αφού δεν είναι εγκεκριμένο φάρμακο;

    Τέλος, στη σελίδα που παραθέτεις, υπάρχει και ένα διάγραμμα με αρκετά διαφωτιστικά στοιχεία (εάν το έχω αναγνώσει σωστά): Οι μισοί σχεδόν, απ’ όσους λάμβαναν πειραματικά το φάρμακο, μόλις έναν μήνα μετά, είτε πέθαναν κατά την διάρκεια των πειραμάτων, είτε διέκοψαν την λήψη του (γιατί άραγε;).

    Σχεδιάγραμμα

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

  14. naturalist έγραψε:

    Προς Π-Δ: Έχω διαβάσει όλες τις σχετικές παραπομπές και όλο τον αντίλογο κατά της ουσίας. Δεν με έχουν πείσει. Στο ιντερνετ πωλούνται πολλά σκευάσματα νόμιμα και χωρίς να είναι εγκεκριμένα φάρμακα. Απλώς απαγορεύεται σε οποιοδήποτε σκεύασμα να διαφημίζεται ως αντικαρκινικό χωρίς ειδική έγκριση.

    Το ότι το DCA δεν πωλείται στις ΗΠΑ από το http://www.buydca.com δε σημαίνει ότι ένας γιατρός που θέλει να το χορηγήσει σε κάποιον ασθενή του δεν μπορεί να έχει πρόσβαση στην ουσία. Στις ΗΠΑ υπάρχουν 2000 φαρμακεία που σου φτιάχνουν ότι φάρμακο θέλεις, αρκεί να είναι εκτός πατέντας. Το DCA είναι εγκεκριμένο φάρμακο, αλλά για μεταβολικές ασθένειες.

    Για μένα το θέμα είναι πού απλό. Μια ουσία που έχει δοκιμαστεί σε ανθρώπους για πάνω από 40 χρόνια, που γνωρίζουμε ότι οι παρενέργειές της είναι πολύ μικρές, θα έλεγα ασήμαντες συγκριτικά με τα εγκεκριμένα αντικαρκινικά φάρμακα, και που αποδεδειγμένα προσφέρει στη μάχη κατά της νόσου, θα έπρεπε να τύχει μεγαλύτερης προσοχής από την κοινότητα των ογκολόγων και να γίνει περισσότερη έρευνα. Δυστυχώς, όταν υπάρχει έλλειψη οικονομικού κινήτρου υπάρχει κι έλλειψη ερευνητικού ενδιαφέροντος.

    Είναι μια ουσία με πολύ χαμηλότερο ρίσκο από την κλασσική χημειοθεραπεία, κι άρα θα μπορούσε να χορηγείτε σε όποιον ενδιαφέρεται, φυσικά κάτω από ιατρική παρακολούθηση. Ούτε το ginger είναι εγκεκριμένο αντικαρκινικό φάρμακο, όμως είναι γνωστό πως βοηθάει στον καρκίνο των ωοθηκών και πολλές χιλιάδες ασθενείς το έχουν δοκιμάσει. Και το ίδιο ισχύει και για πολλά άλλα.

    Σχετικά με τη στατιστική που ανέφερες, θα πρέπει να γνωρίζεις ότι ένα πολύ μεγάλο ποσοστό ασθενών που παρακολουθούνται από τη Medicor Clinic είναι ασθενείς στα τελευταία στάδια της νόσου, που η κλασσική ογκολογία δεν έχει τίποτα περισσότερο να τους προσφέρει. Είναι φυσιολογικό νομίζω κάποιοι από αυτούς να μη τα καταφέρουν.

    Στη ερώτησή σου για το “ποιοι γιατροί συνταγογραφούν το DCA, αφού δεν είναι εγκεκριμένο φάρμακο” θα σου πω ότι γνωρίζω τουλάχιστον δυο στην Ελλάδα, αλλά και αρκετούς στις ΗΠΑ που το χορηγούν κάτω από ειδικές προϋποθέσεις που προβλέπονται από τους ιατρικούς κανονισμούς της κάθε πολιτείας που ανήκουν.

    Είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι γίνεται προσπάθεια έμμεσου πατενταρίσματος του DCA. Το ΜΙΤ έχει φτιάξει έναν “νέο” φάρμακο, το mitaplatin, αποτελούμενο από ένα μόριο ciplatin και δυο μόρια DCA. http://www.thedcasite.com/Library/Lippard_Mitaplatin,_a_potent_fusion_of_cisplatin_and_the_orphan_drug_dichloroacetate.pdf Δυστυχώς, ακόμα κι αν καταφέρουν και το πατεντάρουν και εγκριθεί η χρήση του, θα περάσουν τόσα πολλά χρόνια που αμφιβάλω αν οι σημερινοί ασθενείς θα μπορέσουν ποτέ να το δοκιμάσουν.

    Αξιολόγηση σχολίου: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)

Παρακαλούμε αφήστε το σχόλιό σας...

Πολιτική δημοσίευσης σχολίων

Παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, έχετε υπόψιν σας τα ακόλουθα:

  • Δεν επιτρέπονται τα «greeklish» (ελληνικά με λατινικούς χαρακτήρες). Αν δεν έχετε ελληνικό πληκτρολόγιο, παρακαλούμε χρησιμοποιήστε πρώτα τον «Μετατροπέα greeklish» που υπάρχει από κάτω.
  • Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον άλλων μελών της συζήτησης.
  • Μην δημοσιεύετε άσχετα, με το θέμα, σχόλια.
  • Προσπαθείστε να δημοσιεύετε σχόλια με ουσιαστικό περιεχόμενο και μην κάνετε κατάχρηση των εικονιδίων (smilies).
  • Δεν είστε υποχρεωμένοι να δηλώσετε κανένα προσωπικό στοιχείο (Όνομα, E-mail, Ιστοσελίδα), για να δημοσιεύσετε κάποιο σχόλιο. Εντούτοις, συνίσταται ιδιαίτερα, χάριν ευκολίας της συζήτησης, να δίνετε ένα αντιπροσωπευτικό όνομα (όχι απαραίτητα το πραγματικό σας) και ένα έγκυρο e-mail (σε περίπτωση που επιθυμείτε να ενημερώνεστε για τα νέα σχόλια, μέσω της προαιρετικής επιλογής ειδοποιήσεων).
  • Είναι ενεργοποιημένη η αυτόματη πρόληψη ενοχλητικών σχολίων (spam) και τέτοια σχόλια (ιδίως αυτά που περιέχουν συνδέσμους) μπαίνουν αυτόματα σε κατάσταση αναμονής και έγκρισης. Για αυτόν τον λόγο, δεν χρειάζεται να υποβάλλετε το σχόλιό σας για δεύτερη φορά αν δεν το δείτε τώρα δημοσιευμένο.

Με βάση τους τέσσερις πρώτους κανόνες, η διαχείριση διατηρεί το δικαίωμα διαγραφής, ή τροποποίησης σχολίων, που αντιβαίνουν στο περιεχόμενό τους.

 

 

Greeklish converter

:wistle: :wink: :thumbdown: :smile: :shock: :sad: :roll: :ntomates: :no: :mrgreen: :lol: :hmmm: :good: :devil: :confused: :bow: :angry: :ainte:

Δεν επιθυμώ να απαντήσω, θέλω όμως να ενημερώνομαι για τα νέα σχόλια στο θέμα αυτό.

Ενημέρωση για τα σχόλια αυτού του θέματος, μέσω του αντίστοιχου συνδέσμου ροής RSS.